导入数据...
 
法学院举办“服务合同一般规则及其在技术转移服务中的适用”学术讲座
[四川师范大学法学院]  [手机版本]  [扫描分享]  发布时间:2021年3月14日
  查看:39
  来源:

法学院举办“服务合同一般规则及其在技术转移服务中的适用”学术讲座

为扩展研究生专业知识,提高理论与实践的结合能力,202131014时,法学院副教授唐仪萱老师于法学院6教大会议室开展名为“服务合同一般规则及其在技术转移服务中的适用”的学术讲座。

微信图片_202103141247222.jpg

首先,唐仪萱利用海底捞“精致服务”的案例,引出服务这一概念,并对服务的特点进行分析。她指出在市场营销学的研究中,服务一般具有无形性、易逝性、不可分离性和异质性这样四个特点。而在法学领域的研究中,服务合同的特点却不同于市场营销视域下服务的特点。唐老师总结服务合同具有以下特点:服务的库存之不可能性、服务的无形性或识别困难性、恢复原状不能或无必要、服务人特质制约服务之提供、服务人的从属性或独立性会影响其法律责任、服务受领人自身的特性及其协作义务与服务的效果之间关系密切联系、与服务相关的信息在当事人之间具有信息不对称性、服务人对服务受领人的权益领域的介入与服务人的来自服务受领人的权益管理托付相辅相成。

其次,唐仪萱对服务合同的法律适用问题进行了简要介绍。她以医疗美容服务追责为例,得出在服务类合同法律适用中存在以下两个问题:第一,服务类合同纠纷实务中面临着难以适用以买卖合同为基准建立的合同规则的困境,因为服务的无形性使得服务合同债务内容和判断服务品质发生困难,且严格责任也难以适用于服务合同纠纷的解决。第二,不同类型服务合同相互区别且法律适用困难。随后,唐老师举出了“刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案”、“孙宝静诉上海一定得美容有限公司服务合同纠纷案”等数个案例。通过对案例的讲解,加深了同学们对上述两个问题的认识。

微信图片_20210314124722.jpg

第三,唐仪萱讲解了服务合同的立法模式。首先,唐仪萱以现代合同规则的历史为切入点,列举了罗马法上的有名契约:要物契约与合意契约。合意契约中包括了买卖、租赁、合伙以及委任契约;而租赁契约中又包括了物件租赁、劳务租赁、劳动成果租赁三类。劳务租赁、劳动成果租赁以及自由劳务的委任契约发展演变成了现代合同中的雇佣合同、承揽合同和委托合同此类服务合同。然后,她对近现代服务合同立法做了简要介绍。紧接着她着重提出了几种现代服务合同的立法模式,比如“超大服务主义”的立法模式、“中服务主义”的立法模式以及“小服务主义”的立法模式。

最后,唐仪萱简要介绍了技术转移服务合同的法律适用。根据相关数据,我国科技成果转化率不足30%,而国际上主要发达国家的转化率为70%-80%。而我国转化率相对较低的原因之一在于技术转移服务合同的法律适用暂时较为混乱。所以,唐仪萱认为将法律研究的目光转移到技术转移服务合同的法律适用上确有必要。

讲座结束后,同学们积极向唐仪萱提问,唐仪萱结合现实状况进行耐心解答,并现场推荐与指导相关论文,使同学们获益匪浅。

微信图片_202103141247221.jpg


(微信扫描分享)
编辑:王逦琳  
成人电影情色在线看